| 23/11/2011
REUNION AVEC DCA PACA : HALTE A LA DESINFORMATION
Dans mes fonctions d'Adjoint au Maire, délégué
à l'Urbanisme et au Développement
économique, j'ai soutenu le projet de "Pôle
touristique de la Mode"
J'ai eu l'occasion de dire à M. BOUCHARD
que ce projet se démarquait des projets
habituels de "villages de marques",
parce qu'il présentait un aspect nouveau
et intéressant : une composante universitaire
et centre de recherches. Je lui ai également
déclaré que la DCA PACA devrait
peut-être l'étudier de plus près
avant de le condamner.
Visiblement, je n'ai pas été entendu
ni même cru, puisque le Président
du Collectif a déclaré (si j'en
crois l'article de Var Matin du 21/11), en réponse
à une question que lui posait Madame PICCADACI
:
"Les grandes écoles citées
dans le projet, n'ont pas été contactées"
La lecture des trois correspondances en pièce
jointe vous prouvera que M. ISEPPI est soit un
menteur, soit un amateur (qui parle sans chercher
à vérifier ses informations).
Pour instrumentaliser les petits
commerçants dans un combat personnel (M
ISEPPI qui possède 2 grands magasins de
prêt à porter de luxe se sent menacé
par le Pôle touristique de la Mode), encore
faut-il maîtriser ses dossiers ....
cordialement
Serge Lahondès
lettres
grandes écoles - PDF
Comme
je l'ai avancé lors de notre dernière
réunion, notre collectif se bat pour défendre
les intérêts économiques d'un
territoire et non pour défendre des intérêts
personnels.Notre combat a commencé en 2007
et nous avons pu, chaque fois qu'il été
nécessaire mobilisé l'ensemble des
décideurs économiques et politiques
sans aucune différence d'appartenance et
ce avec succès en ce qui concerne les retraits
des centres de marques sur l 'ensemble des bassins
de la dracennie, du Var-est , et du golfe de St
Tropez.
Nous avons le devoir, et c'est l'objet de notre
collectif de dénoncer chaque fois qu'il
est nécessaire des projets qui viennent
déréguler l'économie sectorielle
de proximité, sans y apporter une valeur
ajoutée, et de surcroît sans qu'une
concertation soit établie avec l'ensemble
des acteurs économiques des autres communes.
J'adhère totalement à l'idée
que l'intérêt général
doit prévaloir sur l'intérêt
personnel.
Dernière minute Monsieur LAHONDES conscient
de dépasser la ligne rouge revient sur
ses propos et présente timidement ses excuses
à Stéphane Iseppi. j'en suis satisfait
Robert
Bouchard, secretaire géneral DCA PACA |
|
Réponse à
Monsieur Serge Lahondes
Cher
monsieur,
Je me permets de répondre directement
au message que vous essayez de faire passer
aux associations de commerçants du Muy
et pour cela en pièce jointe je vous
transmets l'article de presse du Var Matin en
date du 23/11/2011 qui prouve bien que mes propos
sont les bons.
L'école Skema à bien démenti
par voix de presse tout contact avec l'aménageur
du projet.
Pour le reste, les écoles ne parle pas
d'accord d'installation, mais de projet.
C'est mal me connaître cher Monsieur que
de dire que mon combat est personnel et de supposer
que je suis un menteur.
Bien avant la réunion du Muy de la semaine
dernière, j'ai eu cette information émanant
des services de Var Matin, c'est pour cela que
je me suis permis de la mettre en avant.
Je suis le président d'un collectif,
le DCA PACA.Mon combat est celui des 1300 adhérents
qui le compose aujourd'hui.
Bien d'autres associations sont en cours d'adhésions.
Je n'instrumente personne, ce sont eux qui s'inquiètent
aujourd'hui de ce projet en bordure de l'A8,
aux carrefours des villes côtières
comme Sainte Maxime, Saint Tropez, Le bassin
de Fréjus Saint Raphaël, sans parler
de la Dracénie et pour finir comme je
l'ai dis à Madame la présidente
des commerçants du Muy, ce sera la désertification
de la vie commerçante du Muy.
Et puisque vous insinuez que je suis un menteur,
renseignez vous auprès du CENTRE NATIONAL
DE CONTRÔLE DES CENTRES DE MARQUES.
Et puisque vous êtes issue des grandes
écoles achetez le livre d'un grand juriste
"la face cachée des magasins d'usine".
Cela fait des années que l'on nous bassine
avec des projets de villages de marques.
Il y a quinze ans le Capitou, il y a 5 ans Le
Cannet des Maures, aujourd'hui Le Muy.
JE LE REDIT, LE CENTRE VILLE DU MUY MÉRITE
MIEUX.
A vos remarques, l'ensemble des adhérents
du collectif se posent de nombreuses questions
à votre sujet.
Quels sont vos intérêts dans ce
projet ? Personnels comme vous insinuez à
mon sujet sur notre combat ...
Nous avons du mal à comprendre, vous
vous dites opposé au PPRI, de rester
vigilant sur la LGV qui dénaturerait
le Muy, et vous acceptez un projet qui amènera
un flot de véhicule incessant pour ceux
qui ne prendrons pas l'autoroute et qui ne s'arrêteront
pas dans votre village pour aller faire de bonnes
affaires sur "le pôle de la mode"
qui est seulement la couverture d'un village
de marques.
Monsieur Lahondes, vous n'êtes pas face
à un amateur. Cela se voit bien que vous
n'avez jamais été commerçant.
Pour finir le DCA PACA est une force vive, de
simple commerçants et artisans, et tant
que de tels projets émaneront nous nous
y opposerons.
Ne portez pas de jugement sur des gens qui se
battent depuis plus de quarante ans dans leurs
commerces.
Ce mail dans et votre mail seront transmis à
l'ensemble des adhérents du collectif
DCA PACA.
Stéphane
Iseppi.
dossier
pole de la mode - PDF
|
|
|
Bonjour
monsieur
Permettez moi de transmettre nos mails à
l'ensemble des personnes concernées, suite
à votre réaction.
Je confirme bien la position du collectif sur
le "projet d'installation d'une école"
sur le pôle de la mode, cela reste à
ce jour très flou alors que dans votre
mail en date du 24/11/2011, vous nous parlez d'une
future CDAC.
Quand on présente un dossier en CDAC, on
présente un dossier complet, et dans le
cas du dossier du "pôle de la mode"
on s'aperçoit donc que les écoles
ont été contactées, mais
à ce jour aucunes ne s'est positionnée.
Cependant il me semble que le dossier est prêt
pour une Cdac, comme vous l'exprimez dans votre
mail, et l'installation de l'école reste
un projet.
Le collectif ne s'oppose pas à chaque fois
qu'un dossier passe en CDAC, celui-ci, et je vous
cite, est "trop obscur" en l'état
actuel pour que le collectif ne s'y oppose pas.
Vous nous dites ne plus être en charge de
l'urbanisme au Muy.
D'accord mais pourquoi défendre le projet
avec autant de ferveur, alors que vous n'en avez
aucun intérêt.
Pourquoi vous qui êtes un grand défenseur
des habitants du Muy, n'est il pas possible de
trouver des solutions à un aménagement
du centre ville en y relançant son attractivité
d'en temps.
Roquebrune la fait pourquoi pas le Muy au lieu
de rajouter une énième grande surface
commercial qui donnera un coup fatal aux quelques
vitrines du Muy, qui se battent pour préserver
leurs emplois.
Oui car une nouvelle fois je vous interpelle au
sujet de l'emploi.
Combien d'emplois perdus sur la région,
pour le nombre d'emplois créés sur
ce projet ?
Combien de boutiques sur la région devront
fermer face à la concurrence déloyale
de ce projet de village de marques ?
Trop de questions auxquelles à ce jour
vous ne pouvez pas répondre car il n'y
a aucune étude d'impact à ce sujet.
Nous pouvons nous, nous appuyer sur celles du
centre de contrôle des centres de marques,
qui confirment la baisse d'activité des
commerces sur des rayons important autour des
villages de marques déjà construit.
D'ailleurs Monsieur Frédéric Lefebvre,
secrétaire d'état chargé
du commerce et de l'artisanat à demandé
début octobre une étude approfondie
de l'impact des villages et centres de marques
suite aux nombreuses plaintes d'associations de
commerçants et d'artisans.
Le combat du collectif est légitime.
Veuillez monsieur recevoir mes salutations distinguées.
Stéphane Iseppi président
du collectif DCA PACA
|
